VMware анонсировала проект Photon, очередной тонкий Linux-дистрибутив для запуска контейнеров. Пишут, что оптимизирован для VMware vSphere, что бы это ни значило. Проект базируется на проверенных технологиях - RPM-пакеты, systemd, Fedora Atomic / RPM-OSTree. По неизвестной нам причине разворачивать систему рекомендуется с помощью Ubuntu, что можно было бы посчитать признаком невысокого технического уровня участников проекта, но можно и предположить, что пользователям Fedora инструкция по установке gcc просто не нужна (да и все компоненты уже изначально доступны в системе).

В целом это правильная инициатива. Нет нужны переизобретать то, что мы уже сделали, и мы всегда именно к этому и призываем. Берите нашу Fedora, используйте другие наши проекты, и создавайте на нашей базе ваши продукты. Так делает Oracle, теперь так делает VMware, и так надо бы делать и вам. К сожалению, некоторые из российских компаний, разработчиков Linux-дистрибутивов, вместо использования того, что делаем мы, по неизвестной нам причине делают свое. К счастью, т.н. Enterprise-версии дистрибутивов обычно делаются совместимыми с какой-то из версий RHEL - это как раз очень правильно и разумно. Но вполне видны плюсы полного отказа от от самобытного патриотического самоизолированного подхода. Oracle и VMware свой патриотический национальный дистрибутив делать не стали. А зачем им это? А тогда зачем вам это?

Но, кстати, причина делать НацОСь есть - приказ из Москвы, т.е. попил и откат. Смешно сказать, но российские чиновники всерьез кивают на успех Linux Foundation и OpenStack, как на аргумент в пользу создания своей НацОСи. Планируют даже создать аналогичные организации - только представьте, как это будет выглядеть! Например, напомним, что в том же OpenStack регулярно происходят выборы, если вы понимаете, что это слово значит в Российской Федерации. Один наш коллега по одной из общественных организаций, в которых состоят наши участники, советует не воспринимать заявления наших чиновников всерьез. НацОСь, и импортозамещение, это явный форк, если он у них вообще получится. А ведь все мы знаем, что со временем происходит с враждебными форками, которые поддерживаются негативно настроенным меньшинством и неподдерживаются деятельным большинством. Именно это случится и с НацОСью, или НацОСями, неважно, сколько их будет. Ну, просто инженеру будет скучно ходить в наших ботинках, и он уйдет. А за ним уйдут и другие.

Вернемся к технической теме. Мы уже говорили, что у начальства VMware от новостей и так бессонница, и тем приятнее видеть, что они активно работают над изменением ситуации, а не уныло смотрят на обваливающийся спрос. Проблема в том, что гипервизор, это уже давно неэксклюзивный продукт. Различия между гипервизорами (KVM, Xen, vSphere / ESXi, даже Hyper-V от Майкрософт) настолько нивелировались, что не каждый специалист перечислит их ключевые отличия даже глядя на даташиты, и лишь совсем уж опытный и штучный спец сумеет сказать, чем эти отличия оборачиваются на реальных задачах. Тот же список фич новой версии Qemu с каждой версией все специфичнее и специфичнее. Мы, как честные люди, просто вынуждены сказать, что Qemu уже ничем не фичастее VMware. Нам грустно, что открытый проект все с большим трудом предлагает что-то новое, что могло бы заинтересовать массового пользователя, но для VMware это совсем уж болезненно хоть и с другой стороны.

Мы уже давно не рассматриваем другие гипервизоры, как конкуренты. Наоборот, наши коллеги из Qemu уже давно активно или плодотворно общаются с разработчиками того же Xen, и даже устраивают совместные мероприятия, не перерастающие в драки или типа того. Повторимcя, ценен уже давно не гипервизор, а его "обвязка" - управление ресурсами, развертывание в облаках, мониторинг и т.п. VMware это прекрасно понимает, и вход в новые технологические ниши с новыми технологиями для них вполне естественнен.