Russian Fedora

cообщество русскоязычных участников
международного проекта Fedora

Новости systemd

Это архивная статья

Известный хулиган и матершинник, Linus Torvalds, который также является самым известным пользователем Fedora, в очередной раз ответил на вопросы коллег-аналитиков со Slashdot.

Одним из первых вопросов был, разумеется, про systemd. К ужасу любителей юниксвэя Torvalds высказался очень взвешенно и примирительно:

*Я вынужден сказать, я не чувствую отвращения к systemd. Я думаю, эта система вносит значительные улучшения в то, как устроена инициализация, и нет, я не хочу заниматься этим лично.

System Message: WARNING/2 (<string>, line 13); backlink

Inline emphasis start-string without end-string.

Да, в systemd есть некоторые странные моменты, и я уверен, что вы можете найти что-то, чтобы презирать. Такое случается в каждом проекте. Я не очень большой любитель бинарных логов, например. Но это просто к примеру. Мне гораздо больше нравится инфраструктура для запуска сервисов, по сравнению с традиционными init-системами, и я думаю, это гораздо более важное архитектурное решение.

Да, у меня были личные сложности в общении с некоторыми разработчиками systemd, но лишь по поводу того, как работать с багрепортами и как нести ответственность, если что-то пошло не так. Если же кто-то полагал, что это означало, что мне не нравится systemd, то я вынужден разочаровать их.*


В форумах и чатах уже стоит стон любителей юниксвэя. Честно говоря, непонятно, почему кто-то фантазировал на тему того, что инженер-инноватор внезапно влюбился бы в кусок кода из прошлого века, проигнорировав всю современную проблематику управления процессами в системе. Смешно, но даже FreeBSD, и как обычно с задержкой лет на 10, решила-таки отказаться от своего init в пользу Launchd. Обсуждали они это уже давно, но судя по новости от 20150629 они наконец-то решились. Мы про эти планы узнали еще в прошлом году, но в рамках BSD-коммьюнити типичные временные интервалы, это год, пятилетка, десятилетие. В другие сроки они, из-за небольшого и постоянно уменьшающегося количества разработчиков, не укладываются физически. Коллеги-аналитики уже обсуждают неожиданную для них новость.
Стоит еще раз подчеркнуть горькую иронию случившегося. Борцы за свободу из BSD, из-за того, что systemd выпущена с их точки зрения под несвободной GPL, решили портировать компонент из проприетарной системы. Лишь по одному этому факту наверное нельзя сказать, что они "латентные проприетарщики", но как то все оно вместе складывается в странный ассоциативный ряд - BSD, Putty, Windows, Apple, закрытый код, и т.п.
А в это время kdbus вступает в финальную фазу перед включением в ядро. David Herrmann переписал подсистему обработки сообщений и уменьшил накладные расходы на 40%. Если честно, такие числа не говорят о том, что включение в ядро близко, как раз наоборот. Тут Torvalds может придраться, мол если у вас еще такие резервы для оптимизации, то может реализация еще объективно плоха? Ну, посмотрим, конечно.
Переход процесса разработки на GitHub резко повысил прозрачность проекта и вовлеченность в него пользователей. Интересные обсуждения возникают регулярно. Недавно мы упоминали о запросе на поддержку CRIU в systemd, и вот, появился еще один интересный тикет - какой NTP-сервис нужно использовать в systemd? Оказалось, что решение не такое уж и простое.

Комментарии