Russian Fedora

cообщество русскоязычных участников
международного проекта Fedora

Новости secondary arch в Fedora

Это архивная статья

Довольно горячее обсуждение вызвала публикация о переосмыслении разделения процессорных архитектур, для которых собираются пакеты в Koji на первичные и вторичные.

Сейчас разделение осуществляется на уровне сборки - Koji для secondary arch физически отделен. Предлагается объeдинить все работоспособные сборщики в одну точку входа. Сделать это предлагается постепенно - с Fedora 26 к имеющимся сборщикам для i686, x86_64, armv7hl добавится сборщик для aarch64, а с Fedora 27 добавятся сборщики для архитектур Power64 и s390.

Не все мэйнтейнеры обрадовались и поддержали предложение. Многие имеют негативные впечатления от тормозного сборщика для armv7hl (давным давно кто-то померял результаты сборки на физическом оборудовании для armv7hl, и в Qemu, запущенном на мощном Intel-процессоре, и оказалось, что в эмуляторе получается быстрее), и опасаются, что добавление новых сборщиков для систем, которыми пользуются десятки человек, сильно затруднит процесс сборки. Другие недовольны тем, что если предложение примут, то ошибки сборки на непопулярных архитектурах будут блокировать сборку и на популярных. Пока идет обсуждение, но скорее всего примут.

Масла в огонь подлил наш коллега Rich W.M. Jones, который с радостью объявил, что вовсю идет процесс пересборки Fedora для новой процессорной архитектуры - RISC-V. Для архитектуры, считай, не существует физического оборудования (надо покупать FPGA и заливать туда прошивку проприетарными утилитами, работающими только под Windoz, либо использовать Qemu), и его неосторожное высказывание, что он надеется сделать ее основной архитектурой сборки еще больше разозлило тех, кто не желает терпеть проблемы от непопулярных архитектур. Для RISC-V уже есть поддержка в ядре Linux, в GCC, и в Glibc, но в остальном еще работы много. Например, только начали добавлять поддержку RISC-V в RPM. Так что опасения народа довольно понятны.

Мы будем следить за развитием событий.

Комментарии