Russian Fedora

cообщество русскоязычных участников
международного проекта Fedora

Дискуссия вокруг systemd

Это архивная статья

Не прекращаются споры вокруг systemd - против него недавно высказался Mark Shuttleworth, на что тут-же среагировал в своей ленте Google+ Lennart Poettering. Следом в дискуссию вступил мэйнтейнер Fedora и один из ведущих разработчиков OLPC, Martin Langhoff. Его точка зрения заключается в том, что есть момент, о котором в общем никто и не спорит - внедрение systemd вызовет фундаментальное разделение на передовые дистрибутивы, использующие последние "фичи" Linux, и отстающих (экспериментирующих с ядрами от устаревших операционных систем, с различными Libc и пр.). Никто и не думал спорить, что cgroups, например, просто не получается задействовать в старой мешанине из BASH-скриптов без радикальных переделок всего. Опять-же нет сомнения, что Debian будет вынужден перейти на systemd, и это сильно ударит по Ubuntu, которые используют его, как upstream-проект - тут Martin и Lennart согласны.

К сожалению, "семеро одного не ждут", и если кто-то говорит, что его не интересует развитие ядра (а также, glibc, gcc, dracut, udev, GNOME, и которому вообще практически ничего не интересно, кроме неких внутрикорпоративных поделок), то непонятно, как можно ожидать, что разработчики будут подстраиваться под его нужды? Опять-же, понятно, что жертвовать Linux-специфичными вещами ради совместимости с устаревшими операционными системами - неразумно. Не для того в развитие именно Linux (а не Amiga, BSD или BeOS) вкладываются ресурсы, чтоб потом ждать, пока новые фичи реализуют догоняющие. Но так живет Open Source - люди делают то, что им надо, или за что им заплатили. Но недовольные всегда могут пойти своей дорогой и сделать что-то свое. Если, конечно, квалификации и сил у критиков хватит.

Комментарии