Russian Fedora

cообщество русскоязычных участников
международного проекта Fedora

Предсказания Boris Renski про OpenStack на 2015 год.

Это архивная статья

Boris Renski опубликовал свои предсказания про OpenStack на 2015 год.

Некоторые наши друзья и коллеги не согласились и разочарованы тем, что они называют "anti-RedHat" (например, раз, два, три), но те из них, кто работает в Mirantis, наоборот ободрены похвалой начальства и говорят, что они вполне могут пободаться с Red Hat на равных, особенно при поддержке сильного вендора.

Итак, Борис предсказал, что в 2015 году

  • VMware подпишет больше контрактов на OpenStack, чем Red Hat
  • Основной платформой для OpenStack будет Debian
  • Использование devel-ветки больше не будет популярно

Борис, между прочим, очень хорошо осведомлен, и не на пустом месте фантазирует, как бы мы ни симпатизировали Red Hat.

По первому пункту напоминаем, что у VMware скоро будет облачный продукт на базе OpenStack, а по виртуализационным решениям, по мнению экспертов, они твердо держат лидерство (это не доля рынка, напомним, а экспертные оценки). С другой стороны, у VMware пока продукта-то нет, да и в Mirantis моногамности по отношению к VMware пока не наблюдалось.

По второму пункту, тут Борис скорее всего имеет в виду не Debian, а HP. У Hewlett-Packard тоже есть облачное решение, базирующееся на Debian, в котором они за последний год навели порядок, постепенно устраняя выглядевшее безнадежным технологическое отставание, и обезоружили сторонников дальнейшего загнивания. Сделать пришлось много - невзирая на стоны луддитов от опенсорса, Debian постепенно переходит на systemd, начал отказываться от тянущей его на дно поддержки устаревших ядер, и это еще не конец.

Понятно, что Debian продвинулся далеко вперед, но вот последний опрос пользователей OpenStack вроде бы не подтверждает предположения Бориса о грядущей популярности Debian. Тут, конечно, нужно учесть разницу в восприятии. Дело в том, что лидирующий по опросам дистрибутив традиционно убыточен. Не то, чтобы с местом из четвертой-пятой десятки по вкладу в OpenStack у поддерживающей его компании у них совсем не было заказчиков, но отсутствие разработчиков не дает им возможности громко заявить о себе, как о надежном центре по поддержке решений. Многочисленные бесплатные пользователи пока в деньги для компании не конвертируются, в отличие от нескольких следующих за ними дистрибутивов. Ну, собственно, Борис об этом и заявил - нет разработчиков, не будет и клиентов. Вероятно он рассматривал вообще лишь коммерчески успешные варианты.

Но даже с коммерчески успешными вариантами, ситуация для простого наблюдателя не выглядит радужной для Debian. Второе и третье место, это Red Hat, и тут-то традиционно даже бесплатные пользователи рано или поздно конвертируются в деньги. Debian идет далеко позади. Тут, конечно сказывается и технологическое оставание от семейства Red Hat, и отсутствие графика релизов, и отсутствие компании, оказывающей коммерческую поддержку. В коммьюнити хиппи от OpenSource всегда твердили, что выпустим не к сроку, а когда будет готово - теперь попланируй-ка, менеджер проектов, на такой базе. Они еще и всерьез гордились отстутствием релизов, наивно полагая, что затягивая выход, из продукта улетучатся баги (мнение, надо признать, как ошибочное, так и популярное). Понятно, что с приходом Кровавого Энтерпрайза в коммьюнити Debian, с казацкой вольницей будет покончено, но нагнать такое отставание за год будет непросто. Вероятно Борис, как более осведомленный человек, знает чуть больше, чем говорит, например количество и прибыльность клиентов для компаний, и их настроения. Ну посмотрим.

Вообще у нас двойственное впечатление от ставки настолько крупного вендора, как HP, на Debian, и его участие в активной модернизации как коммьюнити дистрибутива, так и самой его пакетной базы и архитектуры.

С одной стороны, это здорово, что больше и больше дистрибутивов склоняются на нашу сторону в спорах о постройке единообразного стандартного Linux. С другой - тем самым компания Red Hat взращивает своих же прямых конкурентов. К счастью количество разработчиков, и вытекающий из этого уровень поддержки, однозначно решает вопрос положительно для компании. Ну и из нашего спортивного опыта мы знаем, что без соперника подходящего уровня можно одряхлеть и зачахнуть даже в очень выгодных условиях.

Насчет поддержки - есть еще юридический аспект. Раньше, из производителей дистрибутивов Linux лишь Red Hat могла всерьез зарубаться с патентными троллями в защиту своих клиентов, но понятно, что у HP есть патентное портфолио несопоставимых размеров. Если (если!) они будут покрывать им своих пользователей своего OpenStack и своего Debian, то будет очень интересно посмотреть на развитие событий.

По третьему пункту тут интереснее. Понятно, что кровавый патчинг продакшен-систем прямо из master, это не самая рациональная практика.

Но, к счастью/сожалению OpenStack настолько динамично развивается, что порой просто глупо не использовать гораздо более функциональный master-бранч. Однако, хотя OpenStack, это молодой и быстро изменяющийся проект, тут хочется согласиться с Борисом - есть ощущение, что сейчас (в следующем году), когда понимание того, что, зачем, и как нужно сделать, уже появилось, появится и запрос на стабильную платформу. Вообще, быстрый бег вперед, без оглядки на стабильность, уже начинает вредить проекту, порождая сильно недовольных как минимум отдельными компонентами пользователей. И тут есть очень интересное, чего Борис, как кажется некоторым нашим участникам, не заметил - есть компания, у которой огромный опыт бэкпортирования из мастера в stable и поддержки стабильных версий, и она поддерживает совсем не Debian. Это может серьезно усложнить задачу HP по стандартизации Debian, как the platform of choice для OpenStack.

В общем год для OpenStack будет интересный, и мы с интересом смотрим в будущее.

Комментарии